Los abogados Jair López y Celeste Cerrato denuncian violación del artículo 89 en el caso de Kevin Solórzano.
El abogado de Kevin Solórzano, Jaír López manifestó mediante una entrevista con la periodista Lucía Alvarado que el pleno de la Sala Penal tiene el deber de revisar la sentencia de condena, y que “existen muchos desaciertos” con las declaraciones de la esposa e hijo del difunto exfiscal Edwin Eguigure.
Jaír expresó que el hijo del exfiscal dio versiones distintas en sus declaraciones y se contradijo,
«El dio diversas versiones, en la primera entrevista la dio de dos maneras y da la descripción de los dos atacantes de su papá, y da el dictado para el retratista. Lo describe tal como son y además da las características físicas de los atacantes».
«También en la audiencia inicial el testigo señaló que habían sido dos las personas que participaron en el delito no tres. Entretanto en la audiencia de debate, con su identidad revelada, señaló que no eran dos, sino tres los que participaron en el delito,» explicó la defensa Kevin.
La abogada Celeste Cerrato insistió que el primer testigo el hijo del exfiscal, había declarado en tres ocasiones con identidades distintas,
«Tres veces declaró él, primero declara y da el retrato hablado, luego comparece en la audiencia inicial con una clave diferente a la de la sede policial».
Según Celeste en una tercera vez el mismo testigo declaró que había sido el atacante con gorra quien asesinó a su padre y el atacante que no tenía gorra había sido el que los amenazó con un arma de fuego a su madre, a su hermano y a él, y enfatizando que fue Kevin.